Miten eroaa kuvatekstissä viittaus kuvan lähteeseen, jos kuva on suoraan kopioitu, vrt. jos esim. tilaston tiedot kopioitu, mutta kuvio/chart/taulukko tmv. tehty itse Wordilla? Tai muun vastaavan kuvion tekstit kopioitu, mutta vastaavanlainen kuvio itse taiteiltu Wordissa? Eli kuvaa ei ole suoraa kopioitu, mutta idea napattu lähdeteoksesta. Eroavatko kuvatekstit/viittaukset toisistaan tämäntyyppisissä tapauksissa?
Taas englanninkielistä rapsaohjetta mukaillen, jos niissä nyt eroja on.
Vastaus:
viittaus kuvan lähteeseen, jos kuva on suoraan kopioitu
jos esim. tilaston tiedot kopioitu, mutta kuvio/chart/taulukko tmv. tehty itse Wordilla
Jos kuva/kuvio on suoraan kopioitu:
Kuvio 1. Kuvan nimi (lähde)
Figure 1. Figure’s name (Author year)
Jos kuva/kuvio on muokattu:
Kuvio 1. Kuvan nimi (lähde, muokattu)
Figure 1. Figure’s name (Author year, adapted)