Mik\u00e4 on t\u00e4m\u00e4n p\u00e4iv\u00e4n maanomistajan suhde riistaan? Olemme perinteisesti nauttineet maanomistajina riistasta maittavien ruokien sek\u00e4 mets\u00e4styskokemuksien muodossa, sik\u00e4li kun mets\u00e4stys kuuluu harrastusvalikoimaan. Lis\u00e4ksi mets\u00e4styksell\u00e4 on oma roolinsa maaseutua yhdist\u00e4v\u00e4n\u00e4 tekij\u00e4n\u00e4 enemm\u00e4n kuin ristiriitoja aiheuttavana, ainakin useimmiten. Hyviss\u00e4 esimerkeiss\u00e4 mets\u00e4stysseurat ja maanomistajat tekev\u00e4t yhteisty\u00f6t\u00e4 molemminpuolista hy\u00f6ty\u00e4 tuottavalla tavalla esimerkiksi mets\u00e4tuhojen havainnoinnin osalta.<\/p>\n
Suvaitsevaisuus riistan olemassaoloon on erilaista. Kokemukset riistan aiheuttamista mets\u00e4tuhoista vaihtelevat suuresti, jotkut kertovat hirvien parturoivan l\u00e4hes kaikki tielt\u00e4\u00e4n, toiset eiv\u00e4t n\u00e4e mets\u00e4tuhoja ongelmana laisinkaan. Hirvituhojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n vaikuttavat mets\u00e4tyyppi, puu- ja maalaji, metsikk\u00f6kuvion pienuus yms. jolloin paikallisesti riistasta voi aiheutua maanomistajille kustannuksia. Tosiasia on kuitenkin se, ett\u00e4 jotainhan riistan on mets\u00e4ss\u00e4 sy\u00f6t\u00e4v\u00e4 ja se aiheuttaa my\u00f6s mets\u00e4nomistajalle kustannuksia kasvavan puuston osalta.<\/p>\n
Maanomistajan yksi tulonl\u00e4hde on mets\u00e4. Perinteisen puuntuoton lis\u00e4ksi maanomistajaa kiinnostaa luonnollisesti my\u00f6s muut metsist\u00e4 saatavat tulot, sik\u00e4li kun hy\u00f6dynt\u00e4mismallit ovat j\u00e4rkevi\u00e4. Puun hintakehitys suhteessa mets\u00e4omaisuuden yll\u00e4pidon kustannuksiin ei ole ollut kohtuullinen. On katsottava avoimin silmin kaikkia mets\u00e4\u00e4n liittyvi\u00e4 ansaintamahdollisuuksia. Arvioinnin niiden hy\u00f6dynt\u00e4misest\u00e4 tekee sitten jokainen maanomistaja oman mets\u00e4ns\u00e4 k\u00e4yt\u00f6n osalta itsen\u00e4isesti.<\/p>\n
Mit\u00e4 n\u00e4m\u00e4 muut puiden tuoton ulkopuolella olevat ansaintamahdollisuudet sitten ovat? Onko se retkeily, marjojenkeruu, sienestys vai mets\u00e4stys? Ep\u00e4ilen, ettei retkeily tai nuotiolla istuminen tuottaisi laajemmalti jaettavaa arvoa yksityisille mets\u00e4nomistajille. Keruutuotteiden hy\u00f6dynt\u00e4misess\u00e4 on ideaa, suomalaisessa luonnossa kasvaville marjoille ja sienille on varmasti kysynt\u00e4\u00e4. T\u00e4st\u00e4 voisi tulla my\u00f6s pieni puro maanomistajille, sill\u00e4 edellytyksell\u00e4, ett\u00e4 organisoitu kaupallinen keruu, sek\u00e4 jokamiehenoikeudet kyet\u00e4\u00e4n erottelemaan selke\u00e4sti toisistaan.<\/p>\n
Riistasta sek\u00e4 sen hy\u00f6dyist\u00e4 ja aiheuttamista haitoista keskustellaan t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 melko paljon. Olen itse ollut mukana aiheeseen liittyv\u00e4ss\u00e4 keskustelussa muutaman vuoden ajan. Riistan arvosta on tuotettu toistaiseksi v\u00e4h\u00e4n konkreettista tietoa, mutta riitt\u00e4v\u00e4sti siihen toteamukseen, ett\u00e4 riistalla on olemassa taloudellinen arvo. Ottamatta tarkasti kantaa siihen onko hirven, joka mets\u00e4stet\u00e4\u00e4n kaupallisesti, arvo kaksi, kolme vai viisi tuhatta euroa, voidaan kuitenkin todeta, ett\u00e4 kyse on merkitt\u00e4vist\u00e4 luvuista.<\/p>\n
Riistasta saatava tulo ovat asia, joka on otettava my\u00f6s kiihkottomasti k\u00e4sittelyyn osana mets\u00e4omaisuuden kokonaistuottoa. Jotta riistan arvo realisoituisi, tarvitsee se toteutuakseen useiden eri toimijoiden yhteistoimintaa ja mallin kuinka arvo jakautuu eri osapuolten kesken. Arvoa voidaan jakaa niin yritt\u00e4jien, mets\u00e4stysseuran kuin maanomistajien v\u00e4lill\u00e4. Mm.edell\u00e4 mainittua arvon jakautumista mallinnetaan juuri alkaneessa Riistatalouden liiketoimintamallien aktivointihankkeessa.<\/p>\n
Maanomistajan on vaikea hyv\u00e4ksy\u00e4 metsiss\u00e4 laiduntavaa hirvilaumaa, jos sen ruokailulle ei l\u00f6ydy mit\u00e4\u00e4n vastinetta. Mets\u00e4n taloudellista tuottoa ja siihen vaikuttavia tekij\u00f6it\u00e4 tulisi tarkastella kokonaisvaltaisesti. Riistalla on hyv\u00e4 mahdollisuus olla osa tuota tuottoa, haitasta saattaisikin olla hy\u00f6ty\u00e4.<\/p>\n
Maaseudun haasteena on autioituminen. Tulot maaseudulla tulevat useista eri l\u00e4hteist\u00e4, joita yhdistelem\u00e4ll\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n saamaan leip\u00e4 p\u00f6yt\u00e4\u00e4n. Riistalla on mahdollisuus olla yksi n\u00e4ist\u00e4 l\u00e4hteist\u00e4, ei varmasti ratkaise kaikkia maaseudun haasteita, mutta merkityksellinen uusi avaus joka tapauksessa.<\/p>\n
Kirjoittaja Jorma Honkanen, maanomistaja Honkasen tila, Koskenp\u00e4\u00e4 J\u00e4ms\u00e4<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mik\u00e4 on t\u00e4m\u00e4n p\u00e4iv\u00e4n maanomistajan suhde riistaan? Olemme perinteisesti nauttineet maanomistajina riistasta maittavien ruokien sek\u00e4 mets\u00e4styskokemuksien muodossa, sik\u00e4li kun mets\u00e4stys kuuluu harrastusvalikoimaan. Lis\u00e4ksi mets\u00e4styksell\u00e4 on oma roolinsa maaseutua yhdist\u00e4v\u00e4n\u00e4 tekij\u00e4n\u00e4 enemm\u00e4n kuin ristiriitoja aiheuttavana, ainakin useimmiten. Hyviss\u00e4 esimerkeiss\u00e4 mets\u00e4stysseurat ja maanomistajat tekev\u00e4t yhteisty\u00f6t\u00e4 molemminpuolista hy\u00f6ty\u00e4 tuottavalla tavalla esimerkiksi mets\u00e4tuhojen havainnoinnin osalta. Suvaitsevaisuus riistan olemassaoloon on […]<\/p>\n","protected":false},"author":258,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[288,11894],"tags":[54967,54968,14507,54965,54994,54963,54962],"class_list":["post-2358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-maaseutu","category-palvelujen-kehittaminen","tag-aktivointi","tag-arvonmaaritys","tag-biotalous","tag-liiketoimintamahdollisuudet","tag-liiketoimintamallit","tag-metsapaaoman-tuotto","tag-riistatalous"],"acf":false,"yoast_head":"\n