Julkaisufoorumi kertoo lehden tieteellisyyden

Miten tieteellinen lehti on Harvard Business Review?

Vastaus:

Se on perustason tieteellinen lehti. Norjassa ja Tanskassa sitä kuitenkin pidetään johtavan tason (2) lehtenä, kuten Suomessakin vielä vuonna 2014. Voit käyttää sitä opinnäytetyön lähteenä, olitpa amk- tai yamk-opiskelija.

Lehden tieteellisyyden voit tarkistaa Julkaisufoorumista (www.julkaisufoorumi.fi), lyhenne JUFO. Se on Tieteellisten seurain valtuuskunnan ylläpitämä julkaisukanavien tasoluokitus-sivusto. Sivustolla arvioidaan sekä kotimaisia että ulkomaisia tieteellisiä julkaisuja.

1 = perustaso; 2 = johtava taso; 3 = korkein taso

Julkaisukanava = lehti, konferenssijulkaisu, tutkimusraportti tai muu tieteellisiä tutkimustuloksia julkaiseva ”kanava”. Mutta huom! ”Tieteellinen julkaisukanava voi sisältää myös vertaisarvioimattomia julkaisuja, kuten kommentteja, katsauksia ja käsikirjoja.”

Kun teet haun, kirjoita lehden nimi nimeke-kentään ja klikkaa painiketta Hae. Sivun alareunasta näet lehden tieteellisyyden tason. Jos klikkaat lehden nimen linkkiä, näet, mille tasolle se on aiemmin arvotettu.

Tieteellisyyden tasot

Vain tieteelliset julkaisukanavat voivat saada Julkaisufoorumi-luokan 1, 2 ja 3.

Arvioinnit-välilehdestä voit tarkistaa, mitä tarkoittaa taso 1, taso 2, taso 3 tai taso 0.

Tason 1 lehdet vertaisarvioituja lehtiä, jotka julkaisevat tieteellisiä tutkimustuloksia ja joilla on tieteenalan asiantuntijoista koostuva toimituskunta. Suurin osa tieteellisistä lehdistä on tätä tasoa.
Tasoilla 2 ja 3 tieteellisyys melkein huimaa, kyseisistä julkaisuista löytyy Arvovaltaista Korkeatasoista Tieteellistä Tutkimusta. Niiden tieteellisyys tarkistetaan Julkaisufoorumin arvioinneissa muutaman vuoden välein.
Tasolla 0 on lehtiä, ”jotka eivät joltain osin täytä tason 1 kriteereitä”. Kysy tällöin neuvoa ohjaajaltasi, onko lähde kuitenkin ok esim. amk-opparin lähteenä. Täydennysarvioinneissa, joita tehdään kerran vuodessa tai useammin, lähteet voivat liikkua tasolta 1 tasolle 0, ja päinvastoin. Mutta muistettava on, että jos lehti on tuntematon arviointipaneeleille, se saa aluksi luokan 0.
Jos lehteä ei näy ollenkaan palvelussa, syynä voi olla se, ettei sitä ole vielä ilmoitettu Julkaisufoorumille tai foorumi ei ole sitä hoksannut ihan itsekseen. Tai syy voi olla jokin muu, esim. se, ettei kyseessä ole tieteellinen julkaisu. Tässäkin pätee se, että ohjaajalta voi kysyä, onko lähde ok.
Tyhjä merkintä tarkoittaa sitä, että julkaisukanava on parhaillaan arvioitavana. Käsittely voi kestää parikin kuukautta.
Biellin listalla on lehtiä, joita kantsii varoa. Tosin esimerkiksi Tampereen yliopiston kirjasto kertoo, että lista on poistettu käytöstä pari viikkoa sitten, eikä se tosiaan enää näytä toimivan. No, mutta tiedoksenne tällainenkin jutska, koska se näyttää olevan vielä JUFOn hakulomakkeessa vaihtoehtona, jonka voi rastittaa.

Lisäys 7.2., lisätty virke: Voit käyttää sitä opinnäytetyön lähteenä, olitpa amk- tai yamk-opiskelija.