Kuvion tiedot koottu monesta lähteestä

Jos kuvio on yhdistetty kahdesta eri lähteestä (= muokattu kumpaakin alkuperäistä kuvaa), miten se merkitään?

Vastaus:

Kysymys on mielestäni erityisesti siitä, tuleeko kumpaankin tekstiviitteeseen muokattu-sana? Vai riittääkö yksi muokattu-sana?

Siis näin:

Kuvio X. Kuvion nimi (Aaltonen 2018, muokattu; Virtanen 2016, 5, muokattu)

Vai näin:

Kuvio X. Kuvion nimi (Aaltonen 2018; Virtanen 2016, 5; muokattu)

Vai jotenkin muuten?

Keskustelin asiasta Kielikeskuksen väen kanssa.

Viestinnän opettaja: ”Jos vastaava visuaalinen muoto on, mutta tietoja on täydennetty toisesta lähteestä, voisi ratkaisu mielestäni olla tuo, jossa on yksi muokattu-sana. Mutta onko välimerkki puolipiste? Ehkä sen pitää olla, jotta ymmärretään ulottuvaksi molempiin. Pilkulla se yhdistyisi ehkä vain jälkimmäiseen.”

Entä jos kuvio muodostetaan tietojen perusteella – ei kopsata kuvion muotoa?

Viestinnän ope: ”- – jos tiedot on koottu joistain aineistoista, neuvon (tiedot Aaltonen 2018; Virtanen 2018, 5). Tämä tarkoittaa lähinnä, että vastaavaa visuaalista muotoa ei ole alkuperäisessä lähteessä.”